S-400 konusuna gelince

22 Nis 2019 Haluk DURAL, Köşe Yazarları, Sürmanşet 0

Sayın Deniz ZEYREK,

Sözcü Gazetesi’nin bugünkü (22.04.2019) nüshasındaki köşe yazınızda “14,5 milyar TL depoda mı çürüyecek?” ara başlığı altında verdiğiniz bilgiler düzeltilmeye muhtaçtır.

1- LINL 16:

Link 16 taktik bir unsur değildir. NATO’nun kullandığı taktik unsurlardan elde edilen sayısal verileri ileten yazılımıdır.[[1]] NATO üyesi ülkelerde kullanılan 300’den fazla değişik radar, uydu ve benzeri sensörlerden elde edilen verileri, veri işleme merkezlerine aktaran, daha önce veri iletiminde kullanılan; Link 11B (Taktik Veri Değişimi-Tactical Data Exchange), Link-1 (Tactical Data Exchange for Air Defense; Hava Savunması için Taktik Veri Değişimi), ATDL-1 (Ordu Taktik Veri Değişimi-Army Tactical Data Exchange Link-1) gibi çeşitli yazılımların yerini alan en yeni veri iletim yazılımıdır.

2- Dost-Düşman ayırımı:

Dost-düşman tanımını (Identification Friend or Foe-IFF) LİNK 16 yapmaz. Savaş gemilerinde, savaş uçaklarında ve yer radarlarından bulunan IFF cihazları içindeki kataloglarda dost ve düşman objeleri tanımlanmıştır. Herhangi bir radar denizde veya havada bir obje tesbit ederse, IFF sorgulama sinyali gönderir. Eğer obje dost ise objeden otomatik olarak yayınlanan “dost sinyali” ile cevap verilir.

Ülkemize yönelik bir hava tehdidi, millî şirketimiz Ayesaş tarafından üretilen RADNET yazılımı ile birbirlerine bağlanmış, Türkiye’deki 15 adet sabit NATO radarları ve millî imkânlarla üretilen 14 adet seyyar TRS-22XX radarlarından elde edilen veriler Eskişehir (asıl) ve Diyarbakır’da (yedek) bulunan Birleştirilmiş Hava Harekat Merkezi’nde (BHHM) birleştirilip, anlık hava haritası çıkarılır. Bu bilgiler, Eskişehir’deki NATO’ya ait ARS merkezinde toplanıp, Uedem/Almanya’da bulunan NATO Birleşik Hava Harekât Merkezi’ne (Combined Air Operation Center-CAOC) gönderilir. Burada değerlendirilen veriler Türkiye için bir tehdit olarak görülürse, Türk Hava Kuvvetlerine uyarı ve harekât emri gönderilir.

Yani, Türkiye’deki NATO radar ağı tarafından tesbit edilen bir hava objesi ancak NATO Birleşik Hava Harekât Merkezi tarafından “düşman” olarak tanımlanırsa, Türk Hava Kuvvetleri uyarılır. Ya tanımlanmaz ise ne olur?

Ege denizinde icra edilen “Kararlılık Gösteri-1992” NATO tatbikatı dönüşünde 2 Ekim 1992 gecesi Muavenet muhribiz, Amerikan uçak gemisi Saratoga’dan atılan; 9 km. menzile sahip, 231 kg ağırlığında, 3,6 metre boyunda, bir hava savunma füzesi olmasına rağmen satıhtan satıha yani suüstü hedeflerine de atılabilme özelliği olan, yarı aktif radar güdümlü iki SeaSparrow füzesi tarafından vuruldu. Muavenet’in radarları hiçbir şekilde “düşman saldırısı” algılamadı. Çünkü geminin radarlarından yollanabilecek IFF sorgu sinyaline füzelerin radarından “dost” sinyali verildi veya füzeden cevap verilmedi ve mesafe çok kısa olduğundan tepki için yeterli zaman kalmadı.

Benzer bir olay, Ege Denizi hava sahasında bizim F-16 ile “it dalaşı” yapan Yunan savaş uçağı, IFF sinyalini kapattığı için attığı füze ile F-16’mızı vurdu. Çünkü IFF cihazı açık olsa, Türk F-16’sını dost olarak göreceği için uçağımıza radar kilitlemesi yapan Yunan uçağının silahları çalışmazdı.

3- S-400 konusuna gelince:

S-400 yüksek irtifa hava savunma füze sistemi, dünyanın en etkili sistemi olup, her bakımdan ABD ve diğer NATO ülkeleri tarafından üretilen benzer sistemlerden kesinlikle üstündür.

S-400 bir saldırı silahı olmayıp, savunma silahıdır. Sahip olduğu özellikler nedeniyle Türkiye’ye stratejik bir caydırıcılık sağlayacaktır.

S-400 sisteminin NATO radar ağına bağlanmasına gerek yoktur, müstakil olarak çalışabilir. Arama radarlarının menzili 600 km’dir. Ayrıca millî üretimimiz olan seyyar TRS-22XX radarlarından elde edilecek bilgiler, RADNET benzeri ayrı bir veri yolu ile NATO radar ağından ayrışık olarak S-400 sistemine entegre edilebilir.

Türkiye’nin S-400 sistemi almasına ABD neden karşı çıkmaktadır?

Söylenen gerekçe, üretimine Türkiye’nin de ortak olduğu 5. nesil F-35 uçakları Türkiye’ye geldiğinde, S-400 radarları bu uçakların sırlarını çözermiş.

Bu külliyen YALAN bir gerekçedir.

Çünkü, ABD ve İsrail, Suriye’de Rusya’nın kullandığı Hmeymim hava üssünde konuşlu olan S-400 sistemine rağmen Suriye üzerinde veya yakınlarında F-35 uçurmaktadırlar. Benzer şekilde Norveç, sınıra yakın konuşlu radar menzili 600 km olan S-400 sisteminin varlığına rağmen F-35’lerini uçurmaktadır.

ABD, Hmeymim’den 250 km uzaklıktaki Kıbrıs’taki İngiliz Agratur üssüne F-35’ler konuşlandırma kararı almıştır.

İngiliz Deniz Kuvvetleri F-35’lerin dikey kalkabilen modellerinin yüklü olduğu tek uçak gemisini Çin’in elinde S-400 sistemi olduğu bilinmesine rağmen, ABD kuvvetlerine destek olarak Güney Çin Denizi’ne yollama kararı almıştır.

Türkiye’nin S-400 sistemi almasına ABD veya NATO müttefiklerinin karşı çıkmalarının esas sebebi Türkiye’ye karşı bir askeri müdahale planları yapmış olmalarıdır.

Çünkü hatırlanırsa, Afganistan ve Irak’a karşı yapılan işgal savaşları; öncelikle bu ülkelere füze ve uçaklarla yapılan uzun süreli hava bombardımanlarıyla haberleşme ve radar sistemleri ile ağır silahlı birlikleri ile ikmal imkanlarının yok edilmesinden sonra kara karekâtı ile sonuçlandırılmıştı.

Ancak dikkat ederseniz, Suriye’nin çok güçlü bir hava avunma sistemi nedeniyle, Suriye hedeflerine etkili hava taarruzları yapamadıkları için Suriye’ye karşı ABD liderliğindeki koalisyon kuvvetleri 2011’den beri kara harekâtı ile işgal yapamamıştır.

Kişisel görüşüm,

S-400 sistemi kesinlikle alınmalıdır. Türkiye’ye stratejik bir caydırıcılık sağlayacaktır.

ABD ambargo uygulayabilir. Buna iç cephede birlik sağlanarak karşı koyulur.

Türkiye’yi NATO’dan çıkartamazlar, çünkü NATO’da kararlar OYBİRLİĞİ ile alınır.

Türkiye’ye F-35’leri vermezler, mevcut savaş uçaklarımızı ve helikopterlere veya diğer kritik silah sistemlerimize yedek parça vermezler. Bu durumda başka kaynaklardan tedarik ile yerli üretimi arttırmak imkânı elimize geçer ki, “tam bağımsızlık” yönünde önemli bir fırsattır.

Umarım verdiğim bilgiler aydınlatıcı olmuştur. Size ekte bu konularla ilgili ayrıntılı bilgiler içeren üç makalemi takdim ediyorum.

Saygılarımla,

Haluk DURAL

DPT Eski Uzmanı

1- NATO tehdidi ve S-400 radar gerçeği-1, http://www.dunya48.com/haluk-dural/30662-haluk-dural-nato-tehdidi-ve-s400-radar-gercegi1

2- NATO tehdidi ve S-400 radar gerçeği-2, http://www.dunya48.com/haluk-dural/30689-haluk-dural-nato-tehdidi-ve-s400-radar-gercegi2

3- S-400 mü, Patriot mu? https://odatv.com/patriotlarin-tetigi-nato-kararghindaki-abdli-generallerin-elinde-olacak-17011906.html