KARTEL BANKALARI VATANDAŞI MAĞDUR EDİYOR!

Haksız kazanç sağlayarak milyarlarca para elde eden bankalar binlerce insanı senelerdir bekletmekte. Alacağını anınd alan bankalar geri ödeme de on iki senedir ayak diretmekte, meclis ve Yargıtay da seyirci kalmakta. 

ARTIK YETER!!! 

Aralarında yasalara aykırı olduğu halde anlaşarak, olması gereken üzerinde yüksek faiz oranı ile para veren ve sonucunda haksız kazanç sağlayarak milyarlarca lirayı cebe cebe indiren bankalar, geri ödemede  on iki senedir ayak diretmekte, vatandaşlar adeta uyutulmakta, meclis ve Yargıtay da yapılan bu haksızlığa, hukusuzluğa seyirci kalmakta. Yete Artık.

MİLYONLARCA İNSAN MAĞDUR

Kamu bankaları ve özel bankaların aldığı karar sonucu ortaya çıkan ve vatandaşı ezen poltikalar milyonlarca insanı mağdur etti. İç piyasaların ve sıcak para ekonomisini elinde bulunduruan bankalar memleketimizi avucunun için almış adete tıop gibi oynuyorlar. Mahkeme koridorlarından korkan halk, hakkını aramaya korkuyor. Cesareti eline alarak bir dilekçe ile mahkemeye baş vuranlar ise yıllardır bekliyor. Hukuk devleti Türkiye Cumhuriyetinin mahkemeleri ise vatandaştan yana karar almakta gecikiyor. Bu durumun TBMM’de görüşülüp acilen yasal zeminde önlemler alınarak, bugüne kadar yaşanmış mağduriyetlerinde biranevvel giderilmesi gerekiyor.

KARTEL FAİZİ  NEDİR ?

Kartel faizi, 12 adet bankanın bir araya gelerek rekabet hukukuna aykırı bir şekilde mevduat, kredi ve kredi kartı işlemlerinde uygulanacak faiz oranlarını arttırması anlamına geliyor. Tarih olarak 21.08.2007 ilâ 22.09.2011 arasını kapsayan bu süreçte ilgili 12 bankanın ortak aldıkları kararla müşterilerine uygulayacakları faiz oranlarını arttırmak suretiyle rekabet hukukunu ihlal ettikleri Rekabet Kurumu ve Danıştay kararı ile tespit edildi.

Kartel uygulaması yaptıkları tespit edilen 12 bankalar

Kartel Faizi Uygulamasının Tespit Edildiği Yasal Süreç

Kartel uygulaması ile ilgili 12 bankanın 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesini ihlal ettikleri Rekabet Kurumu tarafından tespit ve ilan edildi.

Rekabet Kurulu’nun ilgili kararına karşı açılan iptal davasında Ankara 2. İdare Mahkemesi 25.12.2014 tarih ve 2014/119 E., 2014/1580 K. sayılı kararıyla kararın hukuka uygun olduğundan bahisle davanın reddine karar vermiştir. Kararın temyizi üzerine inceleme yapan Danıştay 13. Dairesi ise 16.12.2015 tarih, 2015/2445 E., 2015/4605 K. sayılı kararıyla temyiz isteminin reddiyle ilk derecem mahkemesi kararının onanmasına hükmederek Rekabet Kurumu kararının hukuka uygun olduğunu ortaya koymuştur.

Ne Kadar Tazminat Alınabilir

Rekabet Kurulu kararında yapılan tespitlere göre konut kredilerin 15 baz puanlık (yani 0,15 faiz oranı farkı anlamına geliyor), ihtiyaç kredilerin 10 baz puanlık ve taşıt kredilerinde de 5 ilâ 20 baz puanlık faiz artırımı yapıldığı belirtiliyor.

Açacağınız davada mahkeme yapılan kartel uygulaması sonucu faiz artırımı sebebiyle ne kadarlık zarara uğradığınızı uzman bilirkişi vasıtasıyla tespit edecektir. Bu nedenle tazminat miktarı bilirkişi raporuna göre belirleneceğinden dava belirsiz alacak davası şeklinde açılabilecektir.

4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun‘un 58. maddesi bu tür durumlarda 3 kat tazminat uygulanması gerektiğini hüküm altına aldığından, açılacak davalarda mahkemelerin uğranılan zararın 3 katı oranında tazminata hükmetmesi gerekmektedir.

Davada Görevli Mahkeme ve Zamanaşımı

Davanın açılacağı mahkeme kredinin hangi amaçlarla çekildiğine göre değişmektedir. Kamu kurumlarının çektikleri kamusal kredilerde görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. Eğer ticari amaçlarla çekilen bir ticari kredi söz konusu ise görevli mahkeme ticaret mahkemesidir. Ticari amaçlı olmayan tüketici kredisi, taşıt kredisi, konut kredisi gibi kredilerde ise görevli mahkeme tüketici mahkemesidir.

Tüketici mahkemesinin göreviyle ilgili olarak kredinin miktarı da önem arz etmektedir. Eğer talep edilebilen miktar tüketici hakem heyeti sınırları altında kalıyorsa tüketici mahkemelerine değil tüketici hakem heyetlerine başvurmak gerekmektedir. 2018 yılı itibariyle sınır İl Tüketici Hakem Heyetleri bakımından 6.860,00 TL, İlçe Tüketici Hakem Heyetleri bakımından 4.570,00 TL’dir.

Zamanaşımı

Kartel faizi nedeniyle açılacak tazminat davalarında zamanaşımı süresi ise sözleşmeler bakımından genel dava zamanaşımı süresi olan 10 yıllık zamanaşımı süresidir. Yani örneğin 2010 yılında çekilen bir kredi için dava zamanaşımı süresi 2020’de dolacağından bu tarihe kadar davanın açılması gerekmektedir.

DAVA AÇMA VE DİLEKÇE ÖRNEĞİ   12-banka-kartel-3-kat-tazminat-davasi-dilekce-ornegi-mahkeme

……………………….. MAHKEMESİNE

DAVACI    :

DAVALI    :

DAVA DEĞERİ : ….. TL (Belirsiz Alacak Davası )

KONU        :  Davalı Bankanın 21 Ağustos 2007 ve 22 Eylül 2011 arasında kartel faizi uygulamak suretiyle tarafıma vermiş olduğu zararın 3 katının fazlaya dair haklarım saklı kalmak kaydıyla şimdilik …… TL’sinin tarafıma ödetilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR  :

1. Rekabet Kurulu tarafından 12 bankanın 8 Mart 2013 tarihinde kredi ve kredi kartı konularında birlikte fiyat tespit etmek amacıyla kartel oluşturduğu tespit edilmiştir. Bu tespit sonucu verilen para cezası kararı Danıştay tarafından da onanmıştır. Söz konusu 12 bankanın içinde davalı banka da bulunmaktadır.
2. Davalı bankadan …….. tarihinde kredi kullanmış olmakla kartel faizi sebebiyle zarara uğramış bulunmaktayım. Söz konusu fiil olmasaydı kredi maliyetim daha az olabilecekti.
3. 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 57. maddesinde, “Her kim bu kanuna aykırı olan eylem, karar, sözleşme veya anlaşma ile rekabeti engeller, bozar ya da kısıtlarsa yahut belirli bir mal veya hizmet piyasasındaki hakim durumunu kötüye kullanırsa, bundan zarar görenlerin her türlü zararını tazmine mecburdur” ifadesi yer almaktadır.Yine aynı kanunun 58. maddesinde ise “Rekabetin engellenmesi, bozulması veya kısıtlanması sonucu bundan zarar görenler, ödedikleri bedelle, rekabet sınırlanmasaydı ödemekte olacakları bedel arasındaki farkı zarar olarak talep edebilir. Rekabetin sınırlanmasından etkilenen rakip teşebbüsler, bütün zararlarının tazminini rekabeti sınırlayan teşebbüs ya da teşebbüslerden talep edebilir. Zararın belirlenmesinde, zarar gören teşebbüslerin elde etmeyi umdukları bütün kârlar, geçmiş yıllara ait bilançolar da dikkate alınarak hesaplanır.
   Ortaya çıkan zarar, tarafların anlaşması ya da kararı veya ağır ihmalinin olduğu hallerden kaynaklanmaktaysa, hâkim, zarar görenlerin talebi üzerine, uğranılan maddi zararın ya da zarara neden olanların elde ettiği veya elde etmesi muhtemel olan kârların üç katı oranında tazminata hükmedebilir.” Maddeleri gereği kartel faizi sebebiyle meydana gelen zararımın 3 katının tarafıma ödetilmesşnş sayın mahkemenizden talep etme zorunluluğu doğmuştur.

DELİLLER   :

• İlgili Rekabet Kurulu Kararı
• İlgili Danıştay Kararı
• Bilirkişi İncelemesi
• 4054 Sayılı Kanun, HMK ve her türlü yasal delil

NETİCE VE TALEP :

Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle;

Davalı Bankanın 21 Ağustos 2007 ve 22 Eylül 2011 arasında kartel faizi uygulamak suretiyle tarafıma vermiş olduğu zararın 3 katının fazlaya dair haklarım saklı kalmak kaydıyla şimdilik …… TL’sinin tarafıma ödetilmesine ve yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılmasını arz ve talep ederim.

Davacı

 2: 12-banka-kartel-3-kat-tazminat-davasi-dilekce-ornegi-mahkeme (1)

……………………….. MAHKEMESİNE

DAVACI    :

DAVALI    :

DAVA DEĞERİ : ….. TL (Belirsiz Alacak Davası )

KONU        :  Davalı Bankanın 21 Ağustos 2007 ve 22 Eylül 2011 arasında kartel faizi uygulamak suretiyle tarafıma vermiş olduğu zararın 3 katının fazlaya dair haklarım saklı kalmak kaydıyla şimdilik …… TL’sinin tarafıma ödetilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR  :

1. Rekabet Kurulu tarafından 12 bankanın 8 Mart 2013 tarihinde kredi ve kredi kartı konularında birlikte fiyat tespit etmek amacıyla kartel oluşturduğu tespit edilmiştir. Bu tespit sonucu verilen para cezası kararı Danıştay tarafından da onanmıştır. Söz konusu 12 bankanın içinde davalı banka da bulunmaktadır.
2. Davalı bankadan …….. tarihinde kredi kullanmış olmakla kartel faizi sebebiyle zarara uğramış bulunmaktayım. Söz konusu fiil olmasaydı kredi maliyetim daha az olabilecekti.
3. 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 57. maddesinde, “Her kim bu kanuna aykırı olan eylem, karar, sözleşme veya anlaşma ile rekabeti engeller, bozar ya da kısıtlarsa yahut belirli bir mal veya hizmet piyasasındaki hakim durumunu kötüye kullanırsa, bundan zarar görenlerin her türlü zararını tazmine mecburdur” ifadesi yer almaktadır.Yine aynı kanunun 58. maddesinde ise “Rekabetin engellenmesi, bozulması veya kısıtlanması sonucu bundan zarar görenler, ödedikleri bedelle, rekabet sınırlanmasaydı ödemekte olacakları bedel arasındaki farkı zarar olarak talep edebilir. Rekabetin sınırlanmasından etkilenen rakip teşebbüsler, bütün zararlarının tazminini rekabeti sınırlayan teşebbüs ya da teşebbüslerden talep edebilir. Zararın belirlenmesinde, zarar gören teşebbüslerin elde etmeyi umdukları bütün kârlar, geçmiş yıllara ait bilançolar da dikkate alınarak hesaplanır.
   Ortaya çıkan zarar, tarafların anlaşması ya da kararı veya ağır ihmalinin olduğu hallerden kaynaklanmaktaysa, hâkim, zarar görenlerin talebi üzerine, uğranılan maddi zararın ya da zarara neden olanların elde ettiği veya elde etmesi muhtemel olan kârların üç katı oranında tazminata hükmedebilir.” Maddeleri gereği kartel faizi sebebiyle meydana gelen zararımın 3 katının tarafıma ödetilmesşnş sayın mahkemenizden talep etme zorunluluğu doğmuştur.

DELİLLER   :

• İlgili Rekabet Kurulu Kararı
• İlgili Danıştay Kararı
• Bilirkişi İncelemesi
• 4054 Sayılı Kanun, HMK ve her türlü yasal delil

NETİCE VE TALEP :

Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle;

Davalı Bankanın 21 Ağustos 2007 ve 22 Eylül 2011 arasında kartel faizi uygulamak suretiyle tarafıma vermiş olduğu zararın 3 katının fazlaya dair haklarım saklı kalmak kaydıyla şimdilik …… TL’sinin tarafıma ödetilmesine ve yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılmasını arz ve talep ederim.

Davacı